“Ա.Դ.Սախարովի անվան մարդու իրավունքների պաշտպանության հայկական կենտրոն” ՀԿ

Articles



ՍՈՑԻՈԼՈԳԻԱԿԱՆ ՀԱՐՑՄԱՆ ՄԵԹՈԴԱԲԱՆՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇ ԱՍՊԵԿՏՆԵՐ

ՄՈՆԻՏՈՐԻՆԳԻ ԱՇԽԱՏԱՆՔՆԵՐԻ ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒՄ (Մեթոդական ձեռնարկ)

Սեյրան Մարտիրոսյան. «Լիսկայի տեսակը Ազգային ժողովում լի ու լի կա»

Լևոն Ներսիսյան. «Ռեպլիկ «Ազատություն» ռադիոկայանին Ռազմիկ Զոհրաբյանի տված հարցազրույցի առիթով»

Լևոն Ներսիսյան. «Բաց նամակ ՀՀ նախագահ Սերժ Սարգսյանին»

http://hetq.am/arm/news/27148/bac-namak-hh-nakhagah-serzh-sargsyanin.html#.UbHKmJqbcCE.facebook

2013-06-07 16:05:34


Լևոն Ներսիսյան «Ղեկավար կարող ես չլինել, սակայն քաղաքացի լինել պարտավոր ես»

>>>>>>>

2013-06-03 14:02:07


Լևոն Ներսիսյան «Արդյոք թունելի վերջում լո՞ւյս երևում է...»

°„

Արդյոք պա՞հը չէ կանգ առնել «մեր ազգային բացառիկությունն ապացուցելու այս մրցապայքարում» և փորձել հասկանալ, թե ինչպես ենք պղծել մեր Հայրենիքը վերջին 23 տարիների ընթացքում >>>>>>>

 

2013-04-11 19:59:19


Առաջարկություններ «Քաղաքացիական հասարակության դպրոցի» ծրագրի շրջանակներում լուսավորչական գործունեության իրականացման վերաբերյալ

Հարգելի գործընկերներ,

Չեմ ցանկանում ձեր ուշադրությունը կենտրոնացնել Հանրապետության համապատասխան տարածաշրջաններում քաղաքացիական հասարակության ձևավորման գործումմերունեցած ձեռքբերումների/հաջողությունների վրա, քանի որ սույն քննարկման առարկան այլ է:

../files/uploaded/Slujebnaya_Zapiska_arm.doc

 

2013-01-18 12:17:13


Որոշ հանձնարարականներ/առաջարկություններ «Քաղաքացիական հասարակության դպրոցի» ծրագրի շրջանակներում ուսուցման գործընթացի կազմակերպման ուղղությամբ

 «Քաղաքացիական հասարակության դպրոցի» ծրագրի շրջանակներում լուսավորչական գործունեության իրականացման առաջարկություններում» շարադրված դրույթները քննարկելիս պայմանավորվեցինք, որ ունկնդիրների պատրաստման տարեկան ցիկլը պետք է բաժանել վեց փուլերի` յուրաքանչյուր փուլում ուսուցման երկու ` տեսական և գործնական ձևերի իրականացման պայմանով:

../files/uploaded/Nekotorie rekomendatsii_arm.doc

2013-01-18 12:15:22


Խոհեր ընտրություններից հետո

Ավարտվեց Հայաստանի Հանրապետության Ազգային ժողովի պատգամավորների ընտրարշավի«տեսանելի» փուլը, որը հնարավորություն է տալիս ամփոփել Հանրապետության կյանքում այսպիսի մասշտաբային հասարակական-քաղաքական իրադարձության որոշ արդյունքները:

Իշխանության օրենսդիր և գործադիր ճյուղերի գործունեությունը, իտարբերություն նախորդ տարիների, ձևականորեն արժանացել է միջազգային դիտորդական տարբեր կառույցների գրեթե միաձայն հավանությանը:

Մի կողմից նման գնահատականը շոյում է երկրի բնակչի ինքնասիրությունը, սակայն, մյուս կողմից, այն պետք է վիրավորի բազմադարյա մշակույթ, բարոյականություն և հավատ ունեցող ազգի ներկայացուցչի արժանապատվությունը: Մանավանդ, որ իրականում վերջին ընտրությունները` «կեղտոտ» սխեմաների կիրառման քանակով ու որակով այնքան էլ չէին տարբերվում նախորդ ընտրություններից:

Ամեն դեպքում, հանուն ճշմարտության, հարկ է նշել որոշ էական տարբերություններ, որոնք քարոզարշավի հենց սկզբից բավականին բարձրացրին այս հասարակական-քաղաքական գործողության «կազմակերպվածությունը»:

Նախ, բոլորառաջատար կուսակցություններն իրենց թեկնածուների ցուցակներում ներգրավեցին այնպիսի անձանց, որոնք նախկինում«աչքի չեն ընկել»  տվյալ կուսակցության հետ գաղափարական ընդհանրությամբ, ավելին, նոր ընդգրկված թեկնածուները հանդես են եկել որպես գործող վարչակարգի ընդդիմախոսներ:

Անհասկանալի պատճառներով, ապագա պատգամավորական կորպուսը «խառնվեց» շոուբ իզնեսի և լրագրության ներկայացուցիչներով, թերևս, օլիգարխիկ կազմի մակարդակը բարձրացնելու նպատակով: Սակայն օրինաստեղծ գործունեությանը նվիրվել ցանկացող ազգային մտավորականության որոշ ներկայացուցիչների նախընտրական ելույթները լսելիս հանգում ես այն եզրակացության, որ ավելի լավ է Խորհրդարանում լինեն «համր» օլիգարխները կամ«գործարար» անձինք, քան արվեստի կամ լրագրության այսպիսի ծառայողներ:

Այսերևույթը կարելի էր չնկատել, եթե այն «բնորոշ» չլիներ ընտրական «մրցավազքին» մասնակցող գրեթե բոլոր քաղաքական ուժերին:

Որպես երկրորդ առանձնահատկություն կարելի է նշել այն համառությունն ու հետևողականությունը, որով իշխող քաղաքական վերնախավը վերակենդանացրեց Հայոց համազգային շարժման (ՀՀՇ) վարկանիշը:

Ուշագրավ է այն փաստը, որ անցյալում ՀՀՇ-ից հեռու մի շարք քաղաքական ուժեր, քարոզարշավի ընթացքում այս կամ այն կազմակերպչական ձևով նպաստեցին և Ազգային ժողով բերեցին ՀՀՇ-ի անդամներին: Սա վկայում է այնմասին, որ ՀՀՇ-ն հասարակական-քաղաքական շարժում չէ, այլ Հանրապետության հասարակական-քաղաքական վերնախավի որոշակի մասի աշխարհայացք, որն անկախ իր կուսակցական-քաղաքական պատկանելիությունից և սոցիալական կարգավիճակից, ընդունում է ամենաթողության, ամբոխահաճության և սոցիալ-քաղաքական արմատականության կատեգորիաները:

Երրորդ, և գլխավոր տարբերակիչ առանձնահատկությունը, միջին ընտրողի կարծիքով, ընտրապայքարին մասնակցող գրեթե բոլոր քաղաքական ուժերի զարմանալի համաձայնությունն էր ընտրության արդյունքներին:

Այնպիսի տպավորություն է ստեղծվում, որ ընտրության արդյունքները նախօրոք հայտնի էին ընտրապայքարի բոլոր մասնակիցներին, և ընտրողի կարծիքը, փաստորեն, վճռորոշ դեր չի խաղացել ընտրություններում: Դա է վկայում այն «թեթևությունը, որով որոշ կուսակցությունների ղեկավարներ հրաժարվեցին իրենց մանդատներից` հօգուտ իրենց զինակիցների: Սակայն ընտրողները իրականում քվեարկել» էին քաղաքական շարժումների առաջնորդների օգտին, իսկ այդ առաջնորդներն անտեսեցին նրանց կարծիքը:

Որպես կանոն, վերլուծաբանները քարոզարշավի արդյունքները վերլուծելիս, օգտվում են «կեղտոտ» տեխնոլոգիաների կիրառման փաստերից, սակայն հիմնական արդյունքն այն է, որ ընտրությունից ընտրություն, մենք մեթոդաբար սպանում ենք միջին ընտրողի հավատը` «իր վճռորոշ ձայնի իրավունքի հանդեպ», այսինքն հանուն երկրի հասարակական-քաղաքական վերնախավի մի հատվածի չարչիական պատվախնդրության, ոչնչացնում ենք մեր հասարակության հիմնական մասի բարոյահոգեբանական արժեքները:

Հենց սա է անցած ընտրությունների հիմնական«արդյունքը»:

Լևոն Ներսիսյան

Ա.Դ.Սախարովի անվան մարդու իրավունքների

պաշտպանության հայկական կենտրոնի տնօրեն

2012-05-22 12:14:06




 1    2    3   4